Missverständnisse um Grönland-Studie: Kein Beweis gegen Klimawandel
Temperaturdaten von Grönland enden 1885 – Relevanz für aktuelle Klimadebatte fraglich
Die Behauptung
Eine oft zitierte Grafik wird als Beweis gegen den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel angeführt.
Unser Fazit
Die Grafik reicht nur bis 1885 und beschränkt sich auf eine Region in Grönland. Die Studie, auf die sich die Grafik bezieht, liefert keinen Beweis gegen die menschengemachte Erderwärmung, da sie weder die jüngsten Temperaturveränderungen noch globale Daten berücksichtigt.
Es ist erstaunlich, wie oft wissenschaftliche Arbeiten aus dem Zusammenhang gerissen und für eigene Zwecke missbraucht werden. Eine Grafik, die Temperaturveränderungen in Grönland zeigt, wird immer wieder benutzt, um den Einfluss des Menschen auf den Klimawandel zu leugnen. Diese Interpretation ist jedoch nicht nur falsch, sondern auch irreführend.
Die verbreitete Behauptung
Die verbreitete Grafik zeigt eine Temperaturkurve mit mehreren Ausschlägen über der Nulllinie. Diese Ausschläge sind markiert und sollen angeblich die Klimaveränderungen der letzten 9500 Jahre darstellen. Begleitet von provokanten Aussagen wie „Die grüne Klimasekte so: ‚Wir werden verbrennen‘“ wird versucht, den Eindruck zu erwecken, es gäbe keinen Grund, sich über den Klimawandel Sorgen zu machen.
Bewertung der Grönland Grafik
Die Darstellung ist irreführend. Die Temperaturkurve endet im Jahr 1885 und erfasst damit nicht die erheblichen Temperaturveränderungen seit Beginn der Industrialisierung. Außerdem sind die Daten auf einen einzigen Ort in Grönland beschränkt und daher nicht repräsentativ für das globale Klima.
Die Fakten
Die Grafik basiert auf einer Studie aus dem Jahr 1997, in der Lufteinschlüsse im Eis in Zentralgrönland untersucht wurden. Diese Lufteinschlüsse lieferten Informationen über die historischen Temperaturen an diesem bestimmten Ort. Gary Clow, einer der beteiligten Wissenschaftler, betonte gegenüber „USA Today“, dass die Daten nicht auf den gesamten Planeten übertragbar seien.
Zudem endet die Temperaturkurve im Jahr 1885 und umfasst nicht den Zeitraum bis heute, in dem der deutliche Temperaturanstieg stattgefunden hat. Dieser Anstieg ist durch Daten der NASA und des Weltklimaberichts gut dokumentiert.
Weiterführende Informationen
Die Autoren der ursprünglichen Studie haben wiederholt klargestellt, dass ihre Arbeit nicht dazu verwendet werden kann, den vom Menschen verursachten Klimawandel zu widerlegen. Peter Clark bezeichnete die Verwendung der Grafik zur Leugnung des Klimawandels als „völligen Unsinn“. Sein Kollege Richard B. Alley sprach von einem „Zombie“, der immer wieder auftauche.
Zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten und Berichte betonen den Einfluss des Menschen auf die globale Erwärmung. Studien verschiedener deutscher Forschungseinrichtungen wie des Deutschen Wetterdienstes (DWD) und der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft (DMG) bestätigen diese Erkenntnisse. Der EU-Wetterdienst Copernicus berichtet, dass die globale Durchschnittstemperatur im Februar 2024 zum zwölften Mal in Folge 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau lag. In Österreich ist der Temperaturanstieg sogar doppelt so hoch wie im globalen Durchschnitt.
Fazit
Die Grafik und die zugrundeliegende Studie können den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel nicht widerlegen. Sie endet im Jahr 1885 und berücksichtigt nicht den dramatischen Temperaturanstieg seither. Wissenschaftliche Daten und Berichte bestätigen eindeutig die vom Menschen verursachte Erwärmung und deren Auswirkungen auf das globale Klima.
Quelle: dpa
Abonnieren Sie unseren Newsletter, um auf dem Laufenden zu bleiben. Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen möchten, können Sie das hier gerne tun.
Das könnte Sie ebenfalls interessieren:
Irreführende Herkunftsangabe bei Kartoffeln aus Ägypten
Missverständnisse über «Fake Fleisch»: Studien falsch interpretiert
Kilimandscharo: Falsche Datierung von Fotos führt zu Missverständnissen
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell
war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur
Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge (keine Faktenchecks) entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und
wurden vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)
